Per me Trump lo attacca. Aspetta solo il pretesto, l’ennesimo…

Kim Jong-un non è pazzo.La famiglia che da settant’anni governa la Corea del Nord è molto più abile e razionale di quanto si pensi di solito, scrive Foreign Policy

Kim pazzi

Scusate, ma quando è stato deciso che i “capi nordcoreani” di default sono pazzi?
Ed affermare che uno è pazzo non in base ad un’analisi delle sue azioni, a degli elementi più o meno oggettivi, ma in quanto “capo della Corea del Nord”, sic et simpliciter, non sarà mica un po’ razzista?

Avevo letto un articolo simile sul Guardian un paio di settimane fa.
Lo posto qua per chi volesse approfondire: https://www.theguardian.com…Ci vorrebbe più articoli del genere per sgomberare le prime pagine dei giornali, nostrani e non, di tutte quelle approssimazioni, esagerazioni, visioni semplicistiche di questo, e altri, scenari politici, in modo da dare alle opinioni pubbliche qualcos’altro oltre il “guerra ai dittatori, esportazione democrazia etc.”

E ditemi se l’ultimo paragrafo non è in pratica la tanto snobbata “strategia della pazienza” di Obama.La strategia della pazienza aveva lo scopo di non far arrivare la NK alla bomba atomica, tanto meno agli ICBM, obiettivi mancati entrambi, visto che la bomba ce l’hanno, fra non molto avranno i missili balistici (addirittura intercontinentali).Sono stati 25 anni sprecati da parte di tutte e tre le amministrazioni americane, quella Obama compresa, vedremo con questa.Probabilmente l’irruenza odierna è figlia del fallimento delle precedenti strategie, per ultima quella della pazienza di Obama, che al contrario di quello che ce scritto, non è quella di cui parla l’articolo.

Non lo è, nel senso che la “strategia della pazienza” prevedeva di portare a cambiamenti nella Corea del Nord PRIMA che questa si dotasse di armi nucleari efficaci. L’articolo sostiene un’altra cosa, a mio parere, e cioè che non vi rinuncerà mai e che quindi la “strategia della pazienza” in quel senso è destinata a fallire. Anche perchè il tempo lavora a favore del regime nordcoreano, per quanto riguarda lo sviluppo nucleare bellico

Questa strategia non ha portato sostanzialmente alcunché in mano USA, ma ha semplicemente lasciato campo aperto alla NK.Il modo migliore è costringere la Cina a dare una spallata al governo di Kim per effettuare un regime-change e creare così un cuscinetto tra S. Korea e Cina.

La strategia della pazienza avrebbe funzionato se le sanzioni economiche cinesi fossero state messe in atto, come promesso ma poi non mantenuto da Pechino . Invece Obama ha fatto orecchie da mercante per 8 anni , e adesso è tutto più difficile, perchè mettere alle strette uno con un’ atomica è più complicato che mettere alle strette uno senza…

Ora il problema diventa:
– se spari spacconate, poi sei costretto a farne almeno qualcuna altrimenti gli avversari ti rinfacceranno che sei un debole incapace di mantenere le spacconate che hai promesso;
– se non spari spacconate, gli avversari ti rinfacceranno che sei un debole incapace di prendere in mano la situazione.

Entrambe strategie rischiose, la prima funziona nel breve periodo ma non garantisce una rielezione (potrebbe essere il problema di Trump fra quattro anni).

Per me Trump lo attacca. Aspetta solo il pretesto, l’ennesimo…ultima modifica: 2017-04-27T18:19:21+02:00da bezzifer
Reposta per primo quest’articolo
Share