La Consulta s’inchina al Re della politica italiana.

http://www.huffingtonpost.it/gianluigipellegrinogianluigi-pellegrino-/consulta-si-inchina_b_14341990.html?utm_hp_ref=italy

Dopo i quattro avvocati di ieri innamorati della Costituzione ecco che oggi spunta il Pellegrino di turno “so tutto io” in vena di protagonismo. Ma mi faccia il piacere direbbe Totò

Commentare la sentenza della C.C. prima che questa si sia pronunciata mi sembra, oltre che scorretto, assolutamente demenziale.

Premesso che la Corte non è obbligata a tenere conto di sentenze precedenti, anche se il buon senso lo consiglia, se condo me, non essendo prevista una consultazione preventiva, la Corte potrebbe rigettare il ricorso in quanto la legge non ha potuto manifestare i suoi effetti.
Al massimo potrebbe inserire alcuni “consigli” indicando cosa intenderebbe fare nel caso (certo) che si ripresenti un ricorso dopo che la legge ha trovato applicazione tramite una tornata elettorale.
La soluzione di questo busillis era prevista nella riforma costituzionale, e si chiamava parere preventivo della Consulta.
PS: giuridicamente sarebbe come se un tizio pretendesse di essere giudicato per uno specifico reato senza averlo compiuto. Poi, in base alla sentenza, decide come agire…

E NON PARLIAMO DI De angelis con i suoi SPIFFERI, che TRAPELANO , SUSSURRANO gli esperti , una RIDDA DI VOCI, ILLAZIONI, SUPPOSIZIONI. Pare che la Corte sia seriamente intenzionata a …spiegano fonti INFORMATE.
De angelis, dove ti sei intrufolato per origliare ciò che i tuoi ipotetici personaggi si son detti ? Ti sei infilato sotto i tavoli ? Ti sei nascosto nello sciacquone dei bagni ? Spero almeno che qualcuno abbia tirato quello sciacquone.No, puzza stellata.De Angelis ancora con Renzi hai proprio un ossessione stai sereno. http://www.huffingtonpost.it/2017/01/23/consulta_0_n_14341618.html?1485198657&utm_hp_ref=italy