Consip, pm Roma rinnova richiesta archiviazione per Tiziano Renzi e altri nove: gip non decide e fissa altre due udienze.

Il gip nell’udienza di camera di consiglio oggi ha disposto un calendario che prevede due nuove udienze: 15 e il 22 novembre. Poi potrebbe riservarsi e decidere se accogliere la richiesta di archiviazione dei pm Paolo Ielo e Mario Palazzi per il padre dell’ex premier in merito al presunto traffico di influenze contestato inizialmente al padre dell’ex premier con Alfredo Romeo, Italo Bocchino e Carlo Russo

“In questo clima surreale senza contraddittorio, e in particolare senza qualcuno che chieda invece il processo,” Questi del fagno quotidiano mi faranno morire,  ma se il PM che ha fatto le indagini decide che non ci sono le prove e chiede l’archiviazione cosa c’è di surreale se non la figura di palta di questo giornale che ha costruito un caso (perdendo anche qualche causa per diffamazione) attorno a un pizzino e un sms ambiguo?

Surreale è il sistema giudiziario italiano. Abbiamo un PM che dice che non ci sono elementi, il GIP non ci crede e potrebbe decidere per il processo. A quel punto l’accusa sarà sostenuta da un PM che ritiene l’imputato innocente!!! Secondo Davigo il sistema italiano praticamente obbliga al dibattimento. Si vede che le norme sono state promosse da avvocati, interessati a lavorare il più possibile. Si dovrebbero ridurre le perdite di tempo ed evitare di processare persone, quando le prove di colpevolezza siano scarse. Si chiama produttività. Il sistema consente anche ad oscuri professionisti di far vedere quanto siano importanti.Tra l’altro in un paese in cui la magistratura inquirente è indipendente da ogni altro potere è doppiamente demenziale che un giudice possa sindacare sull’esercizio dell’azione penale.

In questo clima surreale senza contraddittorio, e in particolare senza qualcuno che chieda invece il processo, il gip Sturzo ha ascoltato senza commentare. IO non sono affatto esperto in procedure giudiziarie ma mi chiedo ( vista il puntiglio dell’estensore dell’articolo ) chi sia autorizzato a partecipare e chiedere che si vada a processo visto che lo stesso PM che ha aperto l’indagine ne chiede l’archivazione. Mi sembra che ci sia una forma di accanimento e si debba, ad ogni costi, mandare a processo questo signore. No questa non è ne informazione ne giornalismo di inchiesta. Non vorrei che alla fine a pagare debba essere proprio chi vuole ad ogno costo che a pagare sia questo signore. Non mi piace proprio questo modo ne tanto meno che se le cose non sono del tipo che voglio io ” si augura ” che prima o poi uscirà il marcio di questa procura “..ma se invece le cose sono diverse dove sta il marcio ? …io qualche idea ce l’ho…ma solo io!!!