Codice rosso, sulla castrazione chimica i 5S votano con le opposizioni, la Lega con Fratelli d’Italia.
L’ordine del giorno è stato respinto con 383 no, 126 sì e un astenuto (un parlamentare del Carroccio). Intesa trasversale su matrimoni forzati e fondo per gli orfani. Fi: “Maggioranza in frantumi”. I 5S: “Alternativa di centrodestra in Parlamento non esiste. E neppure il Carroccio è compatto”
Sulla castrazione chimica la maggioranza si spacca. Nonostante il dietrofront ufficializzato ieri, la Lega in aula alla Camera – durante l’esame del Codice rosso sulla violenza contro le donne – ha votato a favore di un ordine del giorno presentato da Fratelli d’Italia. Contro invece i 5S, insieme alle opposizioni. L’ordine del giorno è stato respinto con 383 no, 126 sì e 1 astenuto.
Io sono sicuro che tantissima gente che ha votato 5S si senta ora tradita. Un unione
con i fascisti della lega non era certo quello che si aspettavano.Mandateli a quel paese e tornate
a votare una forza progressista. Ai leghisti che credono di essere “superiori” agli islamici
sappiate che state votando qualcosa di simile alla “sharia”.
Giusto ieri avevo commentato la ‘rinuncia’ leghista alla sua proposta sulla castrazione chimica
dicendo che sicuramente sarebbero tornati alla carica… beh, oggi è avvenuto esattamente
quello che avevo ipotizzato. Conoscendoli non era difficile, quello che è da notare riguarda il
fatto che i grillini hanno votato contro e i leghisti a favore, i primi con quasi tutte le opposizioni
e i secondi con fratelli d’Italia. Un’altra occasione per dimostrare quanto distanti siano ‘sti due
partiti… almeno su alcuni argomenti… anche se alla fine, per la cadrega, mandano giù
parecchio. Fanno di tutto, per andare a trovare i problemi col lanternino, pur di non prendere
di petto la situazione socio-economica che rischia di diventare esplosiva: quella è una cosa
spinosa e noiosa, la lasciamo a Conte col suo elmetto alla Bismark … la Bongiorno con quella
faccia da Erinni la vedrei bene in un film di Dario Argento.
Intervista del sole24ore pubblicata ieri, alla Bongiorno:” “Le parole del ministro Bongiorno
dicono tutto: “La castrazione chimica per me è importante” Che Bongiorno fosse una castratrice
lo si era intuito.
Ma la Bongiorno, che è avvocato, lo sa che una norma del genere sarebbe incostituzionale?
Non sarebbe meglio che si preoccupasse di far condannare, già da oggi e con pene detentive
adeguate, chi violenta piuttosto che continuare con questa speculazione vergognosa.
Il
consenso non è la discriminante del reato anche con il consenso si violano molti altri articoli
del codice penale. Oscenità in luogo pubblico ( il web) e violazione del comune senso del
pudore ( art. 13 del codice penale riguardo i contenuti on line ). La vendetta non è dipendente
dal dissenso o consenso degli interessati che lo ripeto al momento della realizzazione del video
era consenzienti. E’ una legge a mio parere inapplicabile e resterà inapplicata.Ma il tema non è
uscito dai radar del Carroccio, come emerge dalle parole di Bongiorno. «La Lega ritiene che una
norma sulla cosiddetta “castrazione chimica” per i colpevoli di violenza sessuale sia “utile”, per
questo farà parte di un nuovo Ddl che presenteremo». Si tratterà, ha aggiunto, di un
«trattamento farmacologico, volontario, reversibile, come già previsto in altri Paesi»..”.
GIALLI CONTRO VERDI SULLA CASTRAZIONE CHIMICA .Dopo che i gialloverdi hanno saccheggiato e ridotto al lastrico l’economia del Paese, occorre che il popolino venga distratto con la castrazione, le fidanzate dei vicepremier, i migranti, i finti litigi tra alleati…ultima modifica: 2019-04-03T17:38:41+02:00da
Reposta per primo quest’articolo
