In Italia assistiamo ormai alla proliferazione di due categorie opposte di intellettuali: quelli che hanno sempre preso posizione e che difendono con coerenza i propri valori e quelli che non toccano mai le corde sensibili del Paese ma sono sempre in prima fila per prendersi gli applausi.

Benvenuti nell’estate 2018, quando Claudio Marchisio e Francesco Totti diventano l’argine nazionalpopolare alla merda che ogni giorno viene sparsa dai vomitatori d’odio (esclusi i fine settimana, avete notato? perché il week end è sacro quasi come l’aperitivo) e intanto rimbomba l’assenza degli intellettuali prêt-à-porter, quelli che tutti i giorni sui loro account social o nelle ospitate televisive ci propinano le loro fondamentali idee sul cibo, sull’abbigliamento, sul caldo d’estate e sul freddo d’inverno, sulle molestie subite dagli altri, sulla simpatia di Renzi e dei genitori di Renzi e dei cugini di Renzi, sul bere molta acqua, sui programmi in prima serata, su quanto sia rivoluzionario il Papa, su quanto fosse forte Maradona, sui litigi di tronisti e grandifratelli, sulle loro ex mogli, sull’educazione dei figli, su Corona e don Mazzi, sulle troppe tasse, sulle parolacce che si possono dire ma le bestemmie invece no e non hanno nulla da dire, niente di niente, nemmeno una foto su Instagram, su questo tempo in cui si augura la morte ai profughi, si spera che affondino i barconi, ci si chiede perché Saviano non sia ancora morto, si discetta sugli stupri che devono capitare alla Boldrini e ci si ingegna nell’analisi lessicale delle cazzate di qualche ministro fingendo di non sapere che certa retorica serva solo come miccia per accendere la feccia.

Abbiamo i personaggi pubblici meno riservati degli ultimi cinquant’anni, ne conosciamo i gusti sessuali, le intolleranze alimentari e i soprammobili in salotto ma non riescono a dire una parola, prendere una posizione sulle piccole disumanità in scia di un partito che pur essendo azionista (di minoranza) del governo instilla una guerra continua, giorno dopo giorno, in campagna elettorale permanente intenta ad agitare le folle. Sia inteso: non è obbligatorio essere contro questo governo per dichiararsi estranei alla ferocia che si annusa nell’aria ma è obbligatorio ribellarsi (sì, è obbligatorio, e come dice giustamente Roberto Saviano “chi non prende parte ora sarà colpevole per sempre”) al razzismo becero di chi considera l’etnia e la provenienza geografica un valido motivo per morire e essere lasciati morire.

Personaggi televisivi che da anni ci impartiscono lezioni di benpensantesimo da tutte le reti televisive preferiscono parlare della penuria di ombrelloni piuttosto che lasciarsi scappare un giudizio sul presente, sacerdotesse della domenica pomeriggio (quelle maestre dei selfie a culo di gallina con gli ospiti politici e di giudizi censori sullo scibile umano) galleggiano tranquille nella melma di questi giorni, opinionisti apodittici (di politica, calcio, tennis, moda, reality anche tutto contemporaneamente) scrivono messaggi privati per esprimere una solidarietà che non renderebbero pubblica nemmeno sotto tortura, saggisti tuttologi che vendono sugli scaffali futuri apocalittici ma trovano potabile il presente.

In Italia assistiamo con sgomento ormai alla proliferazione di due categorie opposte di intellettuali: quelli che hanno sempre preso posizione e che difendono con coerenza i propri valori (anche scontrandosi con il pensiero della maggioranza, consapevole delle fetide idee che alla maggioranzaè capitato di appoggiare nel corso della Storia) e quelli che non toccano mai le corde sensibili del Paese ma sono sempre in prima fila per prendersi gli applausi. I primi vengono rinchiusi nelle loro gabbie e rimangono a coltivare il proprio giardino di seguaci mentre i secondi temono anche un solo tweet di dissenso e discettano solo di ciò che non rischia di dividere il proprio pubblico.

E succede così che Marchisio e Totti spicchino come liberi pensatori in mezzo a tutti i nani. Ci sono loro, Saviano e quelli che non hanno mai smesso di dire e di lottare. I nostri influencer continuano a cucinare.

Perché, diciamolo, prendere posizione oggi significa essere pronti a ingoiare una quintalata di merda come risposta: centinaia di insulti che non leggono nemmeno le parole scritte ma che eiaculano a spargere un po’ di odio personale. Come scrive un ignoto giornalista in un pezzo de la Provincia Pavese che andrebbe ripubblicato sui quotidiani nazionali: «è chiaro che, nei giorni dell’omofobia e del razzismo, una persona con toni pacati e rispetto per gli altri se ne sta in disparte. Come biasimarlo? I pochi che si arrischiano lo fanno a loro rischio e pericolo. I violenti prosperano, rimpallandosi la bile, dandosi forza l’uno con l’altro con fiotti di mi piaceai peggiori strafalcioni linguistici e concettuali e alle presunte notizie che, nel malefico passaparola, perdono via via un livello anche minimo di attendibilità. Vero o falso, chi se ne frega?»

E quindi? E quindi gli intellettuali de noantri hanno bisogno di like e clic per alimentare il proprio ego e preferiscono fare finta di niente. Quelli che si scuoiano in piazza contro le pellicce sopportano tranquilli senatori della maggioranza che ucciderebbero i negri o comunque li vedrebbero bene marcire a casa loro, quelli che si strappano i capelli per l’illegalità di Fabrizio Corona non hanno nulla da dire sui «rom italiani che purtroppo ci dobbiamo tenere» e quelli che chiedono la condanna di morte per gli stupratori sopportano sereni che la morte di Giulio Regeni sia un affare di famiglia tra lui e i suoi poveri genitori: l’importante è non disturbare il potere, non inimicarsi il reggente di turno anche se dovesse essere un patetico buffone, ciò che conta è non irritare i propri followers. E succede così che Marchisio e Totti spicchino come liberi pensatori in mezzo a tutti i nani. Ci sono loro, Saviano (che però è della prima categoria di intellettuali, quellicatalogati) e quelli che non hanno mai smesso di dire e di lottare. I nostri influencer continuano a cucinare, scoreggiare, abbronzarsi e pregare per il prossimo personaggio pop che verrà a mancare. Ogni tanto, se serve, una citazione di Pasolini la troveranno sempre da spiattellare.

E’ esplosa la Galassia centrale e pezzi del Pd si ritroveranno negli angoli più lontani dell’universo. Il Pd, la sinistra riformista, è ormai una realtà irrilevante e balbettante dello scenario italiano. Giusto per la cronaca si può spiegare come fa Salvini a vincere: sa che la questione immigrati imbarazza il Pd e quindi insiste su quello, picchia sempre più duro. E prende voti, conquista città da sempre di sinistra.

In questo è aiutato, almeno a livello mediatico, anche da una banda di distinte signore e signorini di sinistra che continuano schifati a lamentarsi dei troppi immigrati, anche quando il loro arrivo è sceso dell’80 per cento rispetto all’anno scorso. Si è arrivati al ridicolo di calcolare quanti immigrati ci sono in carcere: e chi volete che ci vada in galera? I ragionieri di Unicredit con posto fisso e 14 mensilità? Ci vanno gli ultimi arrivati, i più poveri e i più abbandonati, esattamente come accade in tutto il mondo.

Chiarito che il Pd è vittima spesso e volentieri anche dei suoi stessi elettori, che vorrebbero un’Italia simile alla Svizzera, rimane il problema del che fare.

Non è facile. Il punto da cui partire sarebbe probabilmente la constatazione che il Pd è morto. Non ha un gruppo dirigente di apprezzabile qualità, balbetta sciocchezze invece di dire quello che vuole davvero, una quota rilevante del partito sogna solo di andare al governo con i 5 stelle, considerati meno forcaioli dei leghisti. In più c’è un populismo serpeggiante e ci sono anche pulsioni anti-Merkel e anti-Macron (gli unici due che in Europa potrebbero aiutare l‘Italia)

Un arnese così combinato non serve a niente. Serve solo a perdere un’elezione dopo l’altra. Fino a quando non sarà rimasto più nessuno.

Come rimediare? Non è facile. Renzi non è il massimo, ha perso troppe elezioni e ogni tanto ha le idee un po’ confuse, ma è ancora l’unico leader esistente in quell’area.

Non si sa che cosa abbia in mente per la sua Leopolda di fine ottobre.

Quello che è certo è che il Pd andrebbe sciolto o comunque abbandonato al suo destino, ormai è un vuoto a perdere, una specie di asino in mezzo ai suoni. Tutto il gruppo dirigente del Sud avrebbe dovuto essere cacciato platealmente anni fa.

La Leopolda nove, quindi, dovrebbe essere la fondazione di una cosa nuova, una ripartenza. Suggerirei, ma non sono nemmeno iscritto e quindi non conto niente, di invitare sul palco Macron, Sanchez e la signora Merkel. E insieme discutere come si affronta il populismo, che non è più un problema solo nostro, ma un problema europeo. Come l’immigrazione, verso la quale il “nuovo” Pd deve prendere una posizione chiara: non più un solo immigrato senza una strategia di integrazione. Altro che reddito di cittadinanza. Abbiamo bisogno di 200-300 mila immigrati all’anno (altrimenti diventiamo un deserto economico e sociale), ma li dobbiamo integrare: lasciarli davanti ai supermercati a raccogliere l’elemosina irrita solo le brave signore e non serve a niente. Invece di risolvere un problema (l’inverno demografico), lo crea.

Poi, bisogna decidersi a mettere insieme una piattaforma liberal-democratica vera. Cioè non basata su un aumento indiscriminato della spesa pubblica. Gli esempi della Grecia e del Portogallo (gestiti dalla troika) sono lì a dimostrarlo: esiste la possibilità di un risanamento virtuoso. Ma servono progetti, idee, determinazione. Inseguire i populisti serve solo a perdere voti e a preparare il disastro. Ci porta inevitabilmente al Piano B di Savona, cioè all’uscita dall’euro e al nostro precipitare nel Venezuela.

Insomma, serve ripartire, ma da un’altra parte. Scordiamoci il Pd e Martina. Fra tre anni nessuno li ricorderà più di loro.

En marche? Ormai, non c’è rimasto altro.

Saviano, Travaglio: “Ricatto di Salvini inaudito e indegno. Con le scorte non si scherza”

“È una cosa indegna che il ministro dell’Interno si comporti come fosse il padrone dello Stato in grado di ricattare le persone: se sei d’accordo con me ti proteggo la vita, altrimenti ti metto in pericolo la vita. Con le scorte non si scherza”. Sono le parole del direttore de Il Fatto Quotidiano, Marco Travaglio, ospite di Lilli Gruber alprogramma Otto e mezzo, in onda su La7, in merito alla lite a distanza tra il ministro dell’Interno, Matteo Salvini, e lo scrittore Roberto Saviano, al quale aveva rivolto la minaccia di togliere la scorta.

Nell’editoriale di oggi il buon Travaglio (ormai in commentabile) chiama Salvini semplicemente “S”, praticamente come faceva con Berlusconi chiamandolo “B”. La solita tecnica del Fatto, per non essere tacciati di essere di parte, invece di esaltare i loro beniamini denigrano gli antagonisti.

Ahime ho paura che Il sig. T. se non ha qualcuno da usare come bersaglio ha poco da dire. Adesso vive una seconda giovinezza con il felpato padano, dopo aver perso per strada l’unico argomento di cui abbia scritto (il RENZI) sembrava non aver più quella verve da gattino attaccato ai maroni.

Sig T se vengono tolte le scorte a ingroia e Saviano, è copla pure TUA di Di Maio e del 5 Balle. Non si fa figli e figliastri. e’ inutile che si nasconda dietro una S. . Deve usare anche una D. o una C. E le faccio sapere che aborro l’operato di Salvini. e di conseguenza quello di Di Maio.

Un ministro dell’interno ha responsabilità e doveri assai più alti di un comune cittadino. Saviano rappresenta se stesso, Salvini rappresenta lo Stato e non può permettersi queste affermazioni e questo linguaggio. Mi viene sempre più la paura che in realtà si stia preparando a una nuova campagna elettorale – magari dopo aver accoltellato alle spalle il M5S su conflitti di interessi, corruzione e media…

IL TEOREMA TRAVAGLIO. Solo un’alleanza Pd-5 stelle può fermare la destra razzista della Lega, si dice. Ma la proposta non sta in piedi. Vediamo perché.

Per un giorno proviamo a lasciar perdere Salvini e le sue sparate da bulletto della Val Brembana, tanto ormai ne fa una ogni dieci minuti. E occupiamoci di cose più serie. Ad esempio del teorema Travaglio.

 E un teorema semplicissimo e apparentemente inattaccabile. Ma non è vero.

Il teorema Travaglio consiste in questo:

1- La Lega di Salvini è di destra. Probabilmente diventerà la più grossa formazione di destra (e razzista) europea.

2- L’unico modo per fermarla è che si formi un’alleanza 5 stelle-Pd, una sorta di Santa alleanza anti-razzista.

3- Ma questa alleanza (salvifica) non si può fare fino a quando il Pd è schiavo di Renzi, che addita i 5 stelle come il nemico da battere.

4- Tutto cambierà il giorno in cui il Pd si libererà finalmente di Renzi e potrà così costruire l’alleanza anti-razzista con i 5 stelle.

Cosa non funziona in questo ragionamento, apparentemente perfetto? Molte cose.

1- E’ vero che la Lega è ormai una formazione politica razzista e come tale preoccupante.

2- i 5 stelle sono però una sorta di buco nero, di male oscuro della politica italiana. Sono una cosa che non ha uguali nel mondo conosciuto. Quasi certamente extra-costituzionale se non anti-costituzionale.

3- In pratica sono una formazione politica che ha esternalizzato (si passi l’orrenda espressione) il controllo dei propri comportamenti.

4- Noi  vediamo delle figure politiche, ma non contano niente. Sono intercambiabili, come le carte da gioco. Non ci sono organi dirigenti eletti, non ci sono mai stati congressi, non ci sono discussioni. I loro rappresentanti in parlamento sono più di 300, ma parlano sempre e solo i soliti 10-15.

5- In realtà, chi comanda sono Beppe Grillo, mai eletto da nessuno e che non ha alcuna posizione di responsabilità, a parte quella generica e messianica di guru. Lui è lì, fa e disfa, ma nessuno se lo può togliere di torno. Condivide il potere con Davide Casaleggio, che controlla la piattaforma Rousseau, sulla quale “gira” tutto il Movimento (iscritti, consultazioni, sondaggi per decisioni, ecc.). Solo che il Movimento, che paga riccamente questo servizio (300 euro al mese per ogni deputato eletto) non ha alcun potere sulla piattaforma. Nessun controllo. Non esiste nemmeno un controllo esterno, neutrale: tutto è nelle mani del solo e unico Casaleggio. Cosa avvenga davvero su quella piattaforma solo lui lo sa.

6- Ma non basta. Come stanno rivelando le cronache giudiziarie romane Grillo e Casaleggio mandano in giro dei loro pro-consoli (tipo Lanzalone) che gestiscono il comune di Roma, al posto della sindaca Raggi, o che scrivono lo statuto del Movimento. Altri pro-consoli sono stati infilati nella presidenza del Consiglio e nei ministeri. A sorvegliare, orientare, dirigere. Tutta gente mai eletta da nessuno e mai indicata da alcun congresso.

7- Poiché la Casaleggio è una robetta (dieci impiegati al massimo), non è esattamente l’Ena francese, non ha preparato tecnocrati di altissimo livello. Quindi si arrabatta, pesca nel vasto mondo dei faccendieri e di quelli che “ci sanno fare”, spesso personaggi che girano per ministeri da decenni.

Questa è la “esternalizzazione”: il potere viene sottratto al Parlamento e trasferito nelle mani di Grillo e Casaleggio, che a loro volta lo girano a altri, faccendieri tipo Lanzalone o esperti di comunicazione come Rocco Casalino, nessuno dei quali è mai stato eletto o ha mai affrontato un dibattito in un congresso regolare.

Tutto ciò fa dei 5 stelle una formazione politica anomala, lontana dal normale gioco democratico, che porta in parlamento gente che ha avuto magari solo 36 clic sulla piattaforma Rousseau (gli amici del bar più quattro parenti). E che non ha la più pallida idea di quello che deve fare.

In sostanza, i 5 stelle sono un finto partito. Sono, nella realtà, una struttura di servizio del duo Grillo-Casaleggio. Con chi andrebbe fatta l’alleanza allora? Con loro due? E il parlamento e le elezioni a che cosa servono?

Ma, soprattutto, un’alleanza con loro servirebbe a legittimare una politica gestita da gente, Grillo e Casaleggio, mai legittimata e che non ha mai ottenuto alcuna investitura pubblica, principi e comandanti per diritto di clic. Un po’ medioevale come cosa.

Si aggiunga, inoltre, che la linea politica viene dettata da Grillo e Casaleggio, i quali non sanno niente, certo non hanno letto Adam Smith o Hayek o Wright Mills. Vanno avanti con le schedine di Vikipedia, cercano le cose più strambe (tipo reddito di cittadinanza o città a rifiuti zero) e ne fanno un programma politico. Un minestrone indigeribile per chiunque e per qualunque paese.

Se i 5 stelle ambiscono davvero a fare un fronte comune anti-razzista insieme al Pd, devono prima fare una serie di cose: rompere i legami con Grillo e Casaleggio, diventare autonomi, darsi uno Statuto decente e democratico, presentare leader eletti per davvero e rappresentanti di qualcosa. Insomma, devono trasformarsi in un partito normale. E, già che ci sono, devono buttare nella spazzatura quella belinata della democrazia diretta, una sorta di non-senso della politica, che fino a oggi è servita solo a giustificare appunto la “esternalizzazione” delle decisioni politiche.

Benissimo ha fatto quindi Renzi ha alzare un muro di separazione contro i 5 stelle. Oggi non sono un’organizzazione politica, ma qualcosa che sta fra l’organizzazione mafiosa e Cosa nostra, con capi dal potere misterioso e immenso, auto-nominati. Dei padrini, insomma. Non politica, quindi. Ma solo potere e ancora potere.

Di Maio: “Otto ore gratis di lavoro a settimana per il reddito di cittadinanza”

Lo scontro Saviano-Salvini e la grammatica delle Istituzioni. La scorta è una condanna, ma la protezione di una vita non ha prezzo e al Viminale questo principio dovrebbe essere sacro.

La scorta non è un’auto blu, ma una condanna. È una privazione della libertà, la rinuncia ad ogni impulso vitale di curiosità.La scorta non si sceglie e non si chiede. La scorta non viene assegnata o revocata per motivi politici. La scorta non è riservata agli amici e non può essere tolta ai nemici. E la protezione di una vita non ha prezzo.
Questa è la grammatica minima delle Istituzioni. Al Viminale, dovrebbe essere sacra. In Italia abbiamo pagato troppi tributi di sangue per permetterci un ministro maramaldo che ha fatto del dileggio la sua cifra.

Come ILVA rischia di esplodere in faccia a Di Maio

Lakshmi Mittal lo ha detto chiaramente ieri a Luigi Di Maio: «Arcelor Mittal è pronta a chiudere l’operazione entro il periodo concordato ed essere operativa dal primo luglio». Con o senza accordo con i sindacati, a quanto pare. È stato lui l’ospite “d’onore” della giornata di ieri al ministero dello Sviluppo: il capo del colosso mondiale dell’acciaio che attraverso la newco AmInvestco Italy  ha vinto la gara per l’acquisizione dell’Ilva e ora ha intenzione di andare avanti, anche con altre concessioni dal punto di vista ambientale se necessario.

Come ILVA rischia di esplodere in faccia a Di Maio

Ma Mittal non molla ILVA e la situazione adesso si fa sempre più difficile per Luigi Di Maio. Da una parte c’è Beppe Grillo che vaneggia di fondi europei per la bonifica del sito di Taranto, e lui “parla a titolo personale”. Dall’altra ci sono le associazioni ambientaliste e dei consumatori che premono per la chiusura del sito. Poi ci sono i sindacati che sono in attesa di capire cosa vuole fare il nuovo governo e promettono, in caso di brutte notizie, 14mila operai sotto il ministero. Infine c’è il nuovo proprietario che potrebbe essere l’osso più duro di tutti, specialmente se dovesse rivolgersi ai tribunali.

IL ROVESCIO DELLA STESSA MEDAGLIO? Ilva, le associazioni da Di Maio: “L’abbiamo votato per chiudere, ha preso tempo”

Angela Merkel rassicura Giuseppe Conte in vista del summit di Bruxelles sui migranti Ieri Palazzo Chigi aveva minacciato di disertare l’incontro dopo la doccia fredda sui movimenti secondari dei richiedenti asilo. Anche la Commissione Ue corregge il tiro

Mentre sui social si applaude o si fischia ai ragli di Salvini/Di Maio, Merkel e Macron, al riparo del polverone anti-immigranti, hanno preparato il vero trappolone agli italiani, anche con l’aiuto dei giornali come Stampa, Corriere, Repubblica e Huffington Post e di quegli idioti integrali minoranza del PD.

Il comportamento della Merkel molto probabilmente non significa rispetto per Conte e per l’Italia. Più probabilmente cerca il più possibile di tenere le discussioni a porte chiuse dove le minacce e i ricatti contro i vari capi di governo sono più efficaci, invece che in una discussione pubblica o parzialmente pubblica che suscita una risposta nell’opinione pubblica e in chi come Salvini e Conte non fa sconti e legge i sondaggi ogni giorno. Comunque è abbastanza comico vedere il continuo richiamo ad essere uniti e a non fare scelte non concordate da parte di Merkel e Macron, che hanno organizzato un intero vertice non concordato, per scavalcare il vertice ufficiale che si terrà tra poco, e imporre le proprie tesi a tutti gli altri

Ecco i fatti:
Con la bozza di Meseberg, il “trappolone” franco-tedesco sta nascosto in tutt’altra parte. E precisamente là dove si parla di banche. Si tratta di meccanismi “tecnici”, come sempre, che si tramutano in cappi politici.
Ad esempio: se si pone l’obiettivo della riduzione al 5% lordo – e al 2,5% netto – dei “crediti deteriorati” in mano alle banche a prima vista sembra una cosa neutra, politicamente indifferente. Stiamo parlando di prestiti fatti a clienti soprattutto aziende, per entità delle somme, che ormai hanno ben poca probabilità di essere restituiti. A noi poveri mortali che ci frega?
Indirettamente, molto. Bisogna infatti sapere che le banche italiane presentano in questo momento una situazione pesante proprio su questo fronte, con NPL (prestiti non liquidabili) lordi all’11% dei prestiti totali, e netti al 6%.
Dunque dovrebbero smettere di prestare soldi alle imprese (e in parte anche alle famiglie) e fare pressione sui clienti per “rientrare”; oppure cartolarizzare queste “sofferenze”, svendendole a qualche pirata della speculazione.
Le conseguenze sono immediate anche nella vita economica: rallentamento del credito, rincaro dei tassi di interesse praticati sui prestiti privatidifficoltà aggiuntive per imprese e famiglie a corto di liquidità, dunque frenata nella crescita economica e nei consumi. Insomma, meno posti di lavoro, salari più bassi, contratti più precari.
Qualcuno può dire: “beh almeno si risanano le banche”.
Col cavolo. Se si guarda alla situazione di altre grandi banche europee. Quelle francesi e tedesche, per esempio, sono messe malissimo sul fronte dei “titoli illiquidi”, ovvero di “prodotti finanziari derivati”, carta straccia speculativa messa in circolazione al tempo del denaro facile, creato dal nulla. Il 75% dei titoli illiquidi vaganti in Europa è in mano a banche francesi o tedesche.

Ma di questo, nella bozza di Meseberg, non si fa menzione. Risultato: le banche di Parigi e Berlino possono essere considerate “sane” anche se alcune sarebbero tecnicamente sull’orlo del fallimento (un nome per tutti: Deutsche Bank), mentre quelle italiane sarebbero “a rischio”.

Di fatto, dunque, Merkel e Macron hanno messo a punto un pacchetto che stringe i vincoli europe, ma salvaguardando i propri interessi nazionali. Il prezzo, ovviamente, va scaricato sui partner.

La sostanza è dunque chiara: se gli scricchiolii franco-tedeschi sono “sanati” per via politica, quelli italiani (e spagnoli, greci, ciprioti, portoghesi, ecc) dovranno per forza esserlo tramite la riduzione del debito e della spesa pubblica. Deprimendo così ulteriormente le rispettive economie, e dunque di nuovo i conti pubblici; con effetti pesanti anche sugli “asset”, per esempio i valori degli immobili, che favoriranno capitali in cerca di occasioni a prezzi bassi, se non stracciati.

Ecco dunque che l’oscura materia economica, su cui il governo Salvini-Conte non può o non sa reagire, deve essere messa sullo sfondo. Mentre in primo piano deve essere portata la vicenda dei migranti, su cui il ministro razzista può sbraitare a piacere.

Distrazione di massa, tutto qui.

LA TARTARUGA INSEGUE LA LEPRE.

Lazio, dalla Regione prima legge per tutele a rider: no al cottimo

Zingaretti: “Siamo contenti che la nostra idea sia stata presa seriamente dal governo”. Due milioni di stanziamenti

Il disegno di legge regionale con l’obbligo di contrattazione per il salario dei rider, oltre a rappresentare un ossimoro, è la rappresentazione plastica dell’”ignoranza” in materia di lavoro e dell’antico vizio della destra e della sinistra di volersi sostituire ai corpi intermedi della società, come i sindacati, le associazioni, ecc.. Nel secolo scorso purtroppo i totalitarismi “inventarono” i sindacati (di regime) corporativi e nell’URSS esistevano i Soviet, per imbrigliare prima e annullare poi le libertà sindacali di migliaia di lavoratori e tramutando strumenti di liberta, le Organizzazioni sindacali, in strumenti di controllo e della loro tirannia.

Zingaretti – inseguendo Di Maio e imitando Salvini con i suoi annunci demagogici irrealizzabili – non si rende conto (spero non lo faccia in malafede) che la Regione non ha nessuna giurisdizione in materia di lavoro e quindi il disegno di legge approvato non ha nessuna incidenza sulla vita dei rider. Sarebbe anche interessante poi vedere come, il Presidente della Regione Lazio, giustificherebbe con la Corte dei Conti, il finanziamento dei milioni da stanziare per le convenzioni con INPS e Inail a copertura dei rider.

Infine, è paradossale come una certa “sinistra” continui a percorrere l’autostrada veloce del terzo millennio guardando nello specchietto retrovisore, dovrebbe comprendere che quando si percorrono le strade della vita così, si sbatte e a volte si muore.

Lettera di Michele Santoro e Vauro alle più alte cariche dello Stato: “C’è un giudice per Salvini?” Il giornalista e il vignettista scrivono al Presidente della Repubblica e alle più alte autorità italiane ed europee